<xmp id="gvitn"><div id="gvitn"><address id="gvitn"></address></div></xmp>

<track id="gvitn"><nobr id="gvitn"></nobr></track>
<tbody id="gvitn"></tbody>
      <option id="gvitn"></option>
      1. <progress id="gvitn"></progress>

        <object id="gvitn"><pre id="gvitn"></pre></object>
        <track id="gvitn"><span id="gvitn"></span></track>
        <nobr id="gvitn"></nobr>
      2. <track id="gvitn"><div id="gvitn"></div></track>

        快訊:安徽億元稅案法人代表姜杰十分鐘前無罪

        2012-12-23 19:01:40閱讀:3229次


        快訊:安徽億元稅案法人代表姜杰

        十分鐘前無罪釋放

         

            [陳有西學術網訊12月10日18時20分]界首公、檢、法今天給我送來了一份最好的生日禮物:我和安徽梁猛律師作無罪辯護的"億元稅案""主犯”、有“白酒營銷奇才”之稱的安徽沙河酒業有限公司總經理姜杰,十分鐘前走出界首市看守所。不是取保,是無罪釋放。

              昨天,我去電界首市法院刑庭庭長,問我們的取保律師函收到沒有。她說明天查詢并研究答復。今天,我請姜杰弟弟去面詢,法院告界首檢察院已經撤回起訴。他又去問了檢察院,告已經退回公安。6點10分,我去電其弟,姜杰已經出獄,在回來路上。朋友電話太多,沒有來得及給我來電。

              從今年四月我接手本案二審,到年底這個結果,這是我今年除兩艘萬噸輪案以外的另一影響較大的成功案件。謝謝阜陽中級法院守護了法律的尊嚴。

         

        安徽沙河酒業億元稅案二審有果

        阜陽中級法院裁定撤銷原判發回重審

         

            [京衡網快訊2009-11-18 17:12:49]廣受關注的安徽沙河酒業公司億元稅案,今天阜陽中級法院作出二審判決,認定一審判決事實不清、證據不足,裁定撤銷原判,發回原法院重審。二審辯護律師的意見被完全采納。

          今年3月30日,安徽省界首市人民法院作出(2009)界刑初第40號刑事判決書:判決安徽沙河酒業有限公司犯偷稅罪,判處罰金人民幣1.1億元,追繳稅款3300余萬元;判決姜杰(沙河酒業有限公司法定代表人)犯偷稅罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣100萬元;判決王春英犯偷稅罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣10萬元。

          接到判決書后,安徽沙河酒業有限公司和姜杰分別向安徽省阜陽市中級人民法院提出了上訴。

          10月13日,安徽省阜陽市中級人民法院在安徽界首市二審開庭。庭審進行了一天時間,合議庭未當庭作出判決,表示將擇時判決。

            法庭上,控辯雙方進行了激烈的辯論。

          姜杰的一審兼二審辯護人、安徽達安律師事務所梁猛律師繼續為自己的當事人作無罪辯護。他認為:一審判決適用法律有誤,認定事實存在重大偏差,懇請二審依法查明,改判被告人無罪。

          京衡律師集團事務所律師陳有西受被告姜杰委托,在其二審中出庭為其辯護。陳有西律師認為,本案一審認定事實不清,證據不足,適用法律錯誤,存在程序違法問題。

          在談到本案一審認定事實不清的問題時,陳有西律師認為,本案事實上有三個納稅主體:沙河酒廠、嘉德萊集團、沙河酒業公司,而本案只起訴了沙河酒業公司一個主體,把無關主體的責任張冠李戴納入沙河公司名下,并且,對其應繳稅額沒有查明。在談到一審證據不足的問題時,他認為,本案主要定罪證據違法無效,稅額認定沒有合法依據,基本計稅方法證據存在問題。

          在談到本案一審適用法律錯誤的問題時,陳有西律師認為,本案應適用《刑法修正案(七)》第3條的規定,而不應適用原刑法第201條,而且本案應定“逃稅罪”,并按新的構成要件對照適用。即通知當事人或單位后補交稅款,不按刑事犯罪處刑,而是按行政法調整。按照《刑法修正案(七)》第3條,一審認定犯罪構成要件也錯誤。同時,一審還存在對《民法通則》主體概念理解錯誤、對《破產法》債務概念理解適用錯誤等問題。

          在談到本案一審存在程序違法問題的問題時,陳有西律師認為,一審中存在對證據沒有進行逐份質證、刑事偵查程序違法、公司辯護權沒有得到依法保護等情況。

          陳有西律師認為,綜觀全案,沙河酒業公司只構成行政違法,不構成刑事犯罪。

          本案公訴方安徽省阜陽市人民檢察院公訴員在法庭上對被告辯護律師的發言進行了反駁,并發表了公訴方的意見。

          庭審從上午9時開始,中間不間斷不休息,一直開到下午3時多,審判長宣布庭審結束,合議庭將擇日作出判決。

             11月10日,因二審中檢察院又要求提供新的證據,阜陽中級法院決定在界首市進行第二次開庭。檢察院在庭上出示的三組六份補充證據,反而讓本案被告辯護律師在質證反駁時用于被告方的無罪辯護。

          在法庭上,控方出示了三組六份補充證據。

          聽了這些證據后,姜杰的辯護人京衡律師集團事務所律師陳有西在表述自己的意見時認為,公訴人出具的這些證據,反而更加證明了辯方在二審第一次開庭中的所有觀點。

          兩企業“偷稅占比”受質疑

          在法庭上,控方首先出示了界首市國稅局的一份說明,想證明沙河酒業公司和沙河酒廠在2008年4月份之前偷稅占比為應稅額的47.5%。

          對此,陳有西律師在質證反駁時認為:公訴方繼續犯了主體混淆的錯誤,還是沒有將沙河酒業公司和沙河酒廠這兩個企業分開。陳律師認為,早在2008年3月,沙河酒廠就已經被界首市人民法院宣告破產終結,此前它的偷稅都屬其破產財產受償范圍,應用那些7200萬元的政府拍賣所得去補稅,沙河酒業公司不應為其承擔;這樣,2200萬的偷稅已經不存在,又何來47%?

          姜杰的一審兼二審辯護人、安徽達安律師事務所梁猛律師也反駁公訴方說: 這兩個企業年營業收入到底是多少?已納多少?這些稅務局都沒有說明。沙河酒業公司只有107萬元的逃稅,比例何來47%?

          辯方認為控方證據可證被告無罪

          在法庭上,控方接著出示了一份界首市國稅局送達沙河酒廠的處罰告知書的送達回證,上寫:“法人代表不在,拒收。2008年7月8日”。

          對此,陳有西律師在質證反駁時認為:第一,沙河酒廠依法破產終結是在2008年3月20日,四個月后的7月8日還在處罰一個早已經不存在的企業,行政直接違法。送達給誰?第二,2008年7月8日稅務局送達處罰告知書,同日就移送公安,到9日界首公安馬上立案抓人,19日抓獲公司法定代表人姜杰。根本沒有給企業聽證和訴訟的時間。而政府"監管組"撤回企業聽證是早有預謀的棋局。第三,以上證據,不但無法補強控方的有罪指控,相反都是有力的無罪證據,更能證明辯方觀點。法庭應當依法及時作出無罪判決。

          雙方都確認被告曾補交稅款

          控方最后出示了法院調取的有關姜杰當時代企業補交100萬元稅款、企業補交30萬元稅款、財務人員王春英補交2萬元稅款的憑據。

          對此,陳有西律師在質證反駁時認為:第一,確認這些亊實無誤;第二這是被告個人為企業主動交納稅款,不能按一審時界首市人民法院那樣作罰金處理;第三,此舉更能證明被告他們無偷稅的故意,能積極主動補稅,這些都符合法律規定的不處刑責之規定;第四,稅務局告知沙河酒業公司漏稅只有107萬,他們補交的已經過額,故無罪。

          法庭調查和辯論結束后,二審合議庭依然沒有當庭宣判。審判長宣布:合議庭認為本案案情重大復雜,合議庭經合議后再擇日宣判。

             11月18日,阜陽中級法院經過認真合議討論,作出判決:本案一審判決事實不清、證據不足。裁定撤銷原判,發回原審法院重審。

             根據《刑法修正案》(七)的規定,稅務案件必須先進行行政程序。補交稅款后不構成犯罪。而界首國稅局原認定的沙河酒業公司的漏稅為107萬元,還要經過聽證和行政訴訟進行審查才能確認。因此本案再定罪的可能性依法已經不存在。陳有西律師和梁猛律師將于近日致函一審法院,要求釋放姜杰或者對其取保候審釋放。

         

        2009xxhh 

         

        沙發 大 中 小 發表于 2009-12-10 20:24  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法祝賀陳律師打贏了這場官司!

        UID

        2390961 

        帖子

        3267 

        精華

        積分

        7931 

        威望

        688  

        金幣

        4132  

        閱讀權限

        60 

        性別

        男 

        在線時間

        709 小時 

        注冊時間

        2009-1-7 

        最后登錄

        2009-12-11 

        查看個人網站

        查看詳細資料

         lhteee 

        會計主管

        Rank: 3

         

        藤椅 大 中 小 發表于 2009-12-10 20:44  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法現在民事主體分不清,個人與公司不分、合伙企業與有限公司不分的現象太普遍了。

        某省財政廳,在其設立會計師事務所的公告中,

        分不清什么是“股東”、什么是“合伙人”。

        沒想到檢察官也會如此缺乏“常識”,

        中國法制進程的悲哀!!!

        這些檢察官是怎么混進去的!!!

         

         haihan235 

        財務經理

        Rank: 6Rank: 6

        帖子

        2903 

        精華

        18 

        積分

        6814 

         

        板凳 大 中 小 發表于 2009-12-11 07:58  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法

        引用:

        原帖由 2009xxhh 于 2009-12-10 20:24 發表 

        祝賀陳律師打贏了這場官司!

        應該說:祝賀“一群該死的貪官”打贏了這場官司!


        這個官司結束了,但是這事情遠遠沒有結束!!

         

         

        6628825 

        會計主管

        Rank: 3

         

        報紙 大 中 小 發表于 2009-12-11 08:18  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法 

         

         

         


        版主

        Rank: 11Rank: 11Rank: 11

        帖子

        896 

        精華

         

        地板 大 中 小 發表于 2009-12-11 08:35  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法竊國者和竊鉤者的區別〓〓〓 把今天當做生命中的最后一天來好好使用! 〓〓〓

         

         

        zjhzcyx 

        會計

        Rank: 2Rank: 2

        帖子

        66 

        精華

        積分

        172 

        威望

        9  

        金幣

        7樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 08:36  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法

        引用:

        原帖由 haihan235 于 2009-12-11 07:58 發表 



        應該說:祝賀“一群該死的貪官”打贏了這場官司!


        這個官司結束了,但是這事情遠遠沒有結束!!

        很咬牙切齒啊.是威脅嗎?你的邏輯有點亂.一個被關了一年四個月的民營企業的聘任經理是貪官,迫害他的你們這些稅官反而是英雄嗎?中國一定程度上已經有了法治,別再在權力的迷夢中沉睡了.

         

         

        中國財稅浪子


        版主

        Rank: 11Rank: 11Rank: 11


        人見人不愛

        帖子

        2281 

         

        8樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 08:56  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法   海大師,你還有什么幕后信息?抖一些讓我們痛快痛快 

         

        haihan235 

        財務經理

        Rank: 6Rank: 6

        帖子

        2903 

        精華

        18 

        積分

         

        9樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 09:00  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法所謂法律,就是為統治階級服務的,地方的統治階級是你來我往的,就是這個官司不同結果反映。

        這個稅務官司不過是一個雙方勢力較量手段之一了,本身并不是為了收稅。

        有興趣看看后續發展了。

         

         

        zjhzcyx 

        會計

        Rank: 2Rank: 2

        帖子

        66 

        精華

        積分

        172 

        威望

        9  

        金幣

        13  

        個人空間

        發短消息

        加為好友

        當前離線

        10樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 10:00  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法

        引用:

        原帖由 haihan235 于 2009-12-11 09:00 發表 

        所謂法律,就是為統治階級服務的,地方的統治階級是你來我往的,就是這個官司不同結果反映。

        這個稅務官司不過是一個雙方勢力較量手段之一了,本身并不是為了收稅。

        有興趣看看后續發展了。

        這一點你說對了.每一個轟動一時的大案,必然有很深的內幕;每一個稅務案件,絕沒有一方一點問題沒有而另一方一點對的都沒有.問題是,在一個法制的社會,公民應當有一個基本的被保護的底線.否則我們每一個人都會生活在恐懼中.人權宣言有句話,“公民有免受恐懼的權利”.在一個案件中,如果不加分析都認為是狗咬狗,都是活該,都是在玩政治,那么這個社會就沒有理性了.本案中沙河酒業被當地公權力整得這樣慘,浙商畢竟是拿出了7200萬資金到界首去的,如果這個迫害成功,不但這些錢打了水漂,聘的人還要判五年三年,你現在反而說是"貪官的勝利",這種是非觀是怎么形成的?在你眼中,只要有錢的企業家都有原罪,都應該剝奪他.如果這樣,我們國家要富強還有可能嗎?小河有水大河才能滿,我們只有嚴格保護私有財產,國家才會有取之不竭的稅源。仇富心理、敵視所有民企成功人士的觀念,是對社會非常有害的。只要是合法的致富,我們應當欽佩他。如果是違法致富,法律會追究剝奪他。這就是我們要堅守法治底線的意義所在。

         

         

        yangden2004 

        會計

        Rank: 2Rank: 2

        帖子

        90 

         

        11樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 10:25  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法從無罪釋放,看到法律的勝利!關注后來的發展!!!

         

         

        haihan235 

        財務經理

        Rank: 6Rank: 6

        帖子

        2903 

        精華

        18 

        積分

        6814 

        威望

        267  

        金幣

        3982  

         

        12樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 11:04  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法

        引用:

        原帖由 zjhzcyx 于 2009-12-11 10:00 發表 



        這一點你說對了.每一個轟動一時的大案,必然有很深的內幕;每一個稅務案件,絕沒有一方一點問題沒有而另一方一點對的都沒有.問題是,在一個法制的社會,公民應當有一個基本的被保護的底線.否則我們每一個人都 ...

        你就看到浙商畢拿出7200萬資金到界首(天知道這些資金還在不在企業了),但是你沒有看到浙商從界首拿走多少東西,一個地方大企業被他們支解成了空殼。


        不說內幕了,不談政治。

         

         

        zjhzcyx 

        會計

        Rank: 2Rank: 2

        帖子

        66 

        精華

         

        13樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 11:13  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法你還是沒有明白一個基本的道理。破產拍賣后,所有買到的資產,他全部扔進長江也是他的權利,你管他拿走多少?你們界首政府的基本錯誤,是不知道現在已經不是普天之下莫非王土的時代了。這個企業是在浙商買之前,已經破產終結了。不是浙商把他拿成了空殼。你們已經把破產后的剩余資產賣給了別人,還有權利去管人家怎樣使用買到的私有財產嗎?如果你是個稅官,連這點基本法律原則都不明白,那將來辦錯案的事還會繼續發生。

         

         

        haihan235 

        財務經理

        Rank: 6Rank: 6

        帖子

        2903 

        精華

        18 

        積分

        6814 

        威望

        267  

        金幣

        3982  

         

        14樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 11:22  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法

        引用:

        原帖由 zjhzcyx 于 2009-12-11 11:13 發表 

        你還是沒有明白一個基本的道理。破產拍賣后,所有買到的資產,他全部扔進長江也是他的權利,你管他拿走多少?你們界首政府的基本錯誤,是不知道現在已經不是普天之下莫非王土的時代了。這個企業是在浙商買之前,已經 ...

        是誰讓它破產的?是誰整得它破產的?真的非要破產了嗎?以姓姜為代表一群人做些什么?

        如果這個企業真的到破產不值錢的地步,他們為什么拿7200來?他們會有這么傻?


        [ 本帖最后由 haihan235 于 2009-12-11 11:24 編輯 ]

         

         

        haihan235 

        財務經理

        Rank: 6Rank: 6

        帖子

        2903 

        精華

        18 

         

        15樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 11:31  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法用腦子想想,

        只能說當地的想挽回點地方損失,或者被另一幫人利用想通過姓姜的拉出那些操作的人而已,

        可惜的是對方勢力太大。實際在宏觀上說:國家的財產從甲地區轉移到乙地區或者是從甲人轉移到乙人了,是內部斗爭。

         

         

          haihan235 

        財務經理

        Rank: 6Rank: 6

        帖子

        2903 

        精華

        18 

         

        18樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 11:46  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法

        引用:

        原帖由 zjhzcyx 于 2009-12-11 11:33 發表 

        7200萬當然不在企業,拍賣后已經交進了政府財政收走了。浙商不可能拿回一分。

        交進了政府財政了就是地方政府拿去了嗎?應該說是大部分給債權人,也就是一部分回流到浙商手里了。你知道嗎???

         

         

        zjhzcyx 

        會計

        Rank: 2Rank: 2

        帖子

        66 

        精華

        積分

        172 

        威望

        9  

        金幣

         

        19樓 大 中 小 發表于 2009-12-11 12:23  只看該作者 視野周刊第33期:產品中放現金的幾種做賬方法很好,終于露出你的真實身份了.費點時間給你講些基本的道理:

        1\破產債務,是企業破產之前形成的債務,拍賣所得去分給債權人,是為自己原來的虧損還債,不是為浙商還債.如果浙商不出這7200萬,這些債權人會被拖死.或者血本無歸.這怎么會是流回到浙商手里?

        2\拍賣是愿買愿賣.浙商當然不是傻瓜,7200萬不值他當然不會去買.拍賣是公開的可以競爭的,你認為價值低估了,你也可以去競買.至少可以把價格抬上去,不讓浙商買走.現在人家公開掛牌買到了,你要拿回又不想還人家錢,不服從就派稅務\公安\檢察\法院判死他,把人關起來,把一個民營企業強行接管,搞得他血本無歸,這同搶劫又有什么不同?到底誰是貪官\昏官?你的立場在哪里?在這樣惡劣的環境下,法院都審好判了,你還這樣在想,是真的想申張正義,還是別有心曲\申張歪理?

         

         


        琪琪影院网2019