<xmp id="gvitn"><div id="gvitn"><address id="gvitn"></address></div></xmp>

<track id="gvitn"><nobr id="gvitn"></nobr></track>
<tbody id="gvitn"></tbody>
      <option id="gvitn"></option>
      1. <progress id="gvitn"></progress>

        <object id="gvitn"><pre id="gvitn"></pre></object>
        <track id="gvitn"><span id="gvitn"></span></track>
        <nobr id="gvitn"></nobr>
      2. <track id="gvitn"><div id="gvitn"></div></track>

        律師的界線:在上海律協的演講(提綱)

        2012-12-23 10:49:02閱讀:5293次

        律師的界線


        李莊案的前前后后

        (講座提綱)

        2010年度1月10日,上海律協刑委會

        (報告下午一點開始,請刑委會委員和旁聽者自行打印此大綱)

        主講:陳有西

        京衡律師集團董事長兼主任

        中華全國律師協會憲法人權委員會副主任

        中央財經大學法學院法律碩士導師


        一個法治標本


        李莊案體現了中國法治的進步

        李莊案體現了法治力量的積聚

        李莊案將檢驗中國依法治國的現狀

        李莊案必將影響刑訴法的修改律師法的落實

        李莊案是對中國25年普法的一次考評

        李莊案是對中國公民法律意識的一次總檢閱

        李莊案將對中國律師業產生深遠影響


        李莊案真相

        判決書、起訴書、學術網

        我為什么介入李莊案


        李莊是個什么樣的人

        -------法律辯護以外的道德辯護

        關于李莊的道德審判和輿論追殺

        收費問題

        短信問題

        桃色事件

        囚衣形象

        法庭表現


        康達所在本案中有沒有違規

        -----業內的評價是否真實公允?


        六  龔剛模為什么檢舉律師?

        龔剛模案簡介   真能靠檢舉律師免死?

        組織領導黑社會罪

        殺人罪

        販槍罪

        販毒罪

        非法經營罪

        行賄罪


        七、關于李莊案事實

        有無誘使翻供

        有無編造刑訊

        有無影響證人

        有無收買警察

        有無虛構股權


        八、關于證據

        立案是否正常   他案審訊?午夜審訊?

        證人是否關押  同案?他案?另案?

        取證是否合法  取證有無回避    910專案

        證言是否客觀  關出來、逼出來、編出來

        證言是否真實

        證言是否關聯

        證據是否成鏈

        物質證據有無

        證人應否到庭   自由?不愿?控制?

        質證應否示證

        九、關于適法

        306條

        1、被告口供還是證人證言?

        2、有形證據還是言辭證據?

        3、法律幫助還是引誘串供?

        4、行為意圖犯、行為成就犯、結果犯?

        5、教唆被告還是法律幫助?


        十、偵查權與辯護權

        關于律師會見權

        關于律師釋法權

        關于警察在場權

        關于律師調查權

        關于不被干擾權

        關于律師取證權

        關于申請證人權

        關于申請鑒定權

        關于申請回避權


        十一、關于聯合辦案

        中國目前的法院地位無法擔當真正的刑事審判

        幫助今日的中國法院就是幫助律師自己

        沒有超脫的法院不可能有律師的作用

        刑訊逼供的根源在法院不在公安

        阻擊李莊案是守住法律底線

            守護律師權的底線


        十二、司法公正與媒體公允

        媒體參與是司法公正的基石

        現代社會必須將法庭置于聚光燈下

        媒體是中國律師的天然盟友

        真相、真相、還是真相

        媒體公關不應操縱輿論

        新聞道德和學術良心

        律師如何同媒體和學者打交道


        十三、李莊案后遺癥

        真辯還是假辯

        退出還是堅守

        依附還是對抗

        馴服還是頂真

        看客還是斗士

        道義還是金錢

        反思還是遷就


        十四、李莊案的幾種展望

        客觀、冷靜、理性地看待李莊案

        明知不可亦應為:

              必須限于法律框架內解決法律問題

        關于時間

        關于地域

        關于審級

        關于窮盡法律權利


        十五、我們還能做什么

        相信中國法制力量的壯大

        相信中國依法治國的進程

        在更廣的界面上身體力行

        在更深的層次上思考司法改革

        推動刑訴法和律師法的執法大檢查

        盡快推動刑訴法的修改進程

        聲援李莊,但應保持理性和克制,在法律框架內進行

        每個法律人,都是自己道義和良知的法官

         

        [轉貼]陳有西律師在上海講李莊案的前后


        文章提交者:微生畝 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net

        (謝謝微生畝網友的記錄和上傳.我只作了個別錯記的訂正,保持了原樣.如果律師手中有錄像,提供給我非常感謝)


              陳有西律師的題目:律師的界線


          翟建律師做了開場白:開這個業務會的目的就是提高律師的自我保護意識,避免法律風險。

          

          陳有西律師發言精華總結:

          1、 李莊案子是一個法治標本。首先體現了中國法制的巨大進步,我們走完了一個基本的程序。

          2、 如果律師只是配合公檢法演戲,那么才是中國法制的真正倒退,律師也就真的成了只收錢不辦事的騙子。

          3、 律師既要維護司法的正義,同時也要維護中國的法制形象。

          4、 目前中國,法院還無法擔當真正的刑事審判。法院地位沒有確認,律師的地位也就無法確認。

          5、 刑訊逼供的根源在法院,如果法院依法不采納違法證言,嚴格實行違法證據無效制度,那么偵查機關就不會再去刑訊逼供。

          6、 媒體應該是真相和公理的代言人,我們呼吁媒體一直能報道真相。

          7、 律師的主要職責是保護人權,其次才是避免民商的糾紛。

          

        陳有西律師介紹的李莊案真相:


          1、 為什么陳有西律師會介入李莊案?

          因為有牽扯的律師都成了壞人,甚至為農民工討薪出身的律師也被說成了惡棍,"美女律師"是勾結法官的情人,老教授是黑社會的狗頭軍師.李莊被說成了撈錢撈人的黑律師.感覺甚是驚訝。因為此前一直在研究和寫打黑方面的文章和學術報告,因此對此發表了一些文章和建議。后接受高子程律師邀請加入本案。

            2、 李莊是個什么樣的人?

          李莊是個對刑法很有造詣的人,一個非常負責的優秀律師。

          3、 收費問題

          245萬的律師費包括吳家友的75萬,吳是重慶的,同李無關.李莊的150萬包括專家論證費,刑事辯護費,公司法律顧問費、民事案子的反訴費等四個方面的綜合費用。龔的公司有上億資產。如果被打成黑社會基地,龔被判死刑,這些公司資產都將不保。公司事務無人打理。非常時期需要律師幫助處理公司法律事務。

          4、 短信問題

          庭審時沒有一個證據和證人說李莊發過該短信息。

          5、 桃色事件問題

          此事虛假,而且同偽證案完全無關。先公訴散布、后去努力偵查已經有證據證明。12月30日公訴人先在法庭說了,1月3日,公安再去查。公訴人說在四星酒店,公安說在路邊洗浴城。重慶有關網站登出來的李莊嫖娼照片明顯是經過ps的。11月20多號了,行人和警察都穿短袖,明顯是不符合事實的。而且是押上旁邊警車。如果這樣,李莊早被拘留了,也不必再去搞偽證罪了。重慶晚報的虛假報導,重慶律協會長已經站出來辟謠。 

             6、 康達所在本案中有沒有違規?

          150萬律師費全額開了發票。重慶公安也復印了所有的發票復印件。沒有任何證據可以說他們違規。

          7、 龔剛模為什么檢舉律師?

          根據龔的案卷和其他同案犯供述,龔剛模四個死刑罪刑,都不可能構成。也就是說他判不了死刑。李莊的辯護意見是完全正確的。如果他指控罪罰都成立,可以判四個死刑。如果因為檢舉了自己的律師可以免死,那么中國所有罪犯都可以不判死刑,只要去檢舉自己的律師。說龔主動檢舉律師為了保命一說沒有依據。他是“被主動”的。 

          8、 李莊有沒有誘使翻供?

          龔剛模同案和其他證言中也供述了自己被吊八天八夜等事實,其他被告也有這種當庭說法。其他10幾個人也供述了被刑訊逼供。龔剛模是娛樂公司的實際投資人,但工商登記上他并不是股東,沒有一分股份。他無權轉讓40%的股權。李莊律師按《公司法》這樣告訴被告和他的親屬,是合法的、事實的。誘使翻供無法成立。

          9、 關于公訴人提供的證據

          控方的180個證人,李莊一個都沒見過。辯方證人李莊一個都沒做過筆錄。也沒有向法庭送證人名單。也沒有開庭。根據306條,訴訟代理人影響“被告”的應該是有形的證據,而不是言辭。只有影響“證人”的言辭證據才可能構成。龔剛模的檢舉是凌晨5點10分記錄的。這個時候警察在看守所審什么?明顯讓人懷疑這個證據的成因。他是被動員“檢舉”的。

          10、 關于李莊案的適法問題

          言詞證據能不能定案;是偽證還是在行使律師的幫助權?偽證罪是意圖犯還是結果犯?根據306條的第二款結果犯要有“出示,提供”才能構成;是教唆罪還是行使律師的法律權利告知權,如果告知當事人他擁有的法律權利就是教唆,那么全國的所有刑事辯護律師都涉嫌教唆罪了;審判階段律師會見當事人,警察無權在場,應該按照法律規定回避;律師的調查權;律師的申請簽定權;律師申請證人出庭權;聯合辦案中的相關問題。

          11、 李莊案的后遺癥

          希望律師要依法爭辯,不要明哲保身,我們每個律師都要堅持正義和真理,這將直接影響中國法制的未來。每個律師都要做一個正義第一位的有良心的中國律師。


          注:因為時間有限,所以很多內容只是提及沒有詳細說。

            

           不過最后陳有西律師也是潸然淚下,覺得自己目前在媒體的關注下,不會有什么。但將來淡出媒體后,會不會遭報復很難說。


          翟律師也在最后鄭重聲明,我們此次業務會他個人和刑委會負責,跟上海司法系統無關。


          我們聽的人,當時覺得不知道心里是酸甜苦辣什么滋味。

         


        琪琪影院网2019